“Maksamme nyt liian avoimen markkinaliberalismin virheistä syntynyttä jättimäistä laskua”, pääministeri Vanhanen sanoo Talouselämän haastattelussa. Jos nyt hetkeksi eletään pääministerin haluamassa harhakuvassa, että vapaat markkinat olisivat oikeasti olemassa, niin miksi ihmeessä valtion pitää maksaa yksityisten tekemiä laskuja varsinkin, kun valtio ei muulloinkaan maksa niitä? Miksi pankki, siis yksityinen yritys, mikä itse painaa valtionkin lainaamaa rahaa, on sellaisessa erikoisasemassa, että valtio ei anna sen mennä konkurssiin, vaan antaa kaatuvalle pankille rahaa ja luvan toimia? Tästä, jo ennestään hyvin epäloogisesta ja epäoikeudenmukaisesta kohtelusta tekee vielä oudommaksi se tosiasia, että mitä isompi yritys on kyseessä ja mitä enemmän sillä on maksuvaikeuksia, sitä herkemmin valtio tulee auttamaan. Miksi pankit, ja erityisesti suurpankit, ovat erityisasemassa, mutta monet muut kotimaiset yritykset eivät saa samaa kohtelua. En ole ainakaan kuullut yrityksestä, joka olisi voinut kieltäytyä velvotteista asiakkaitaan kohtaan ja saanut vielä valtion rahallista ja laillista tukea.

Ketkä kontrollia haluaa ja kenelle ohjat tulisi antaa
Lyhyesti voidaan todeta, että G-20 maat haluavat luoda maailmanlaajuisen talousjärjestelmän, mitä kaikki sitoutuvat käyttämään. Tuota järjestelmää tulee johtamaan tarkkaan valitut maailman suurimmat pankkiirit YK:n IMF:än kautta. Järjestelmä tulee estämään kilpailevia järjestelmiä syntymästä ja siten se pakottaa kaikkia käyttämään inflaatioituvaa valuuttaa, joka osaltaan rajoittaa hyödykkeiden saannin vain tietyille ryhmittymille. Inflaation takia ne, ketkä ovat lähempänä painokonetta, saavat suunnattomia hyötyjä, kun taas keskiluokka ja sitä köyhemmät (luokattomat) joutuvat tyytymään vähempään rahan ostovoiman heiketessä.

On huomattava, miten yhteen ääneen maiden johtajat puhuvat vapautta vastaan tulisesti puolustaen sosialismia ja valtion interventiota pelastuksena kaikkiin ongelmiimme. Maailmassa ei ole yhtään kilpailevaa talousjärjestelmää, koska kaikki on pakotettu toimimaan inflaatiovaluutalla. Miten näiden inflaatiojärjestelmien puolustajat voivat olla oikeassa, että nyt pelastumme, kun se ei ole satoihin ja jopa tuhansiin vuosiin toiminut!

Riistokapitalismi?
Riistokapitalismi on yhtä järkevä yhdistelmä kuin riistoliberaalismi. Kapitalismi on tie liberalismiin, jotka yhdessä muodostavat yhteiskuntajärjestelmän, missä kaikki ovat lain silmissä tasa-arvoisia, ja missä omaisuutta kunnioitetaan ja yksilön oikeuksia suojellaan. Liberalismin ja kapitalismin puute, niin meillä Suomessa kuin Yhdysvalloissakin, on johtanut muun muassa lamaan niin kuin sosiaaliseen rappeutumiseen. Vähentämällä yksilön mahdollisuuksia toteuttaa itseään, estämällä kilpailua monopolien ja tariffien kautta yksilö on pakotettu, vastoin tahtoaan, toimimaan asetettujen normien mukaan. Tätä järjestelmää kaikki muut paitsi liberaalit ja kapitalistit suosivat.

Mitäs me Bilderbergit
Tarkastellaanpa vielä lopuksi Suomen “talousjohtajien” salaisia tai ainakin vähän puhuttuja taustoja. Alla listatut ovat Bilderberg-ryhmän jäseniä.
Matti Vanhanen, pääministeri (kesk.)
Jyrki Katainen, valtiovarainministeri (kok.)
Eero Heinäluoma, ex-valtiovarainministeri (sdp)

Lisätietoja
[1] Talouselämä, nro 4. 30.1.2009 s. 18
Katainen Bilderberg-kokoukseen Istanbuliin
Heinäluoma Bilderberg-kokouksessa Ottawassa

Kuitenkin Nobel-palkinnon voittaja ja entinen maailman pankin varapuheenjohtaja, pääekonomi Joseph Stiglitz varoitti jo lokakuussa 2006 maailmanlaajuisen laman olevan tulossa 24 kuukauden sisällä. Lähtökohta todellisuudessa on, että käyttämämme valuutta ei ole meidän hallussamme ja että maamme toimintakyky on riippuvainen ulkomaisesta tuonnista. Käymme kauppaa saneluhinnoin.

Talouden laskun yhteydessä inflaatiosta puhutaan paljon, mutta sen oikeasta merkityksestä ja syystä ei puhuta juuri ollenkaan. Moni tietää, että inflaatio tarkoittaa hintojen kasvua, mutta todellisuudessa hinnat eivät kasva, vaan rahan ostovoima vähenee eli rahan arvo vähenee. Arvon väheneminen yksinkertaisesti tarkoittaa omaisuutesi häviämistä. Tämä on piilovero, joka ei näy palkka- tai pankkikuitissa, eikä siitä takuulla kuulla johtajiemme suusta. Puheet markan palauttamisesta ovat siis varsin järkeviä.

Vaikka markka palautettaisiinkin, on sekin sortuva inflaatioon. Valuutan uudistamisella ei saavuteta mitään, jos rahan arvon määräytymisperustetta ei muuteta. Lähes kaikki nykyvaluutat luodaan tyhjästä eli liikkeelle laskettua euroa varten ei tarvitse olla mitään konkreettista; riittää, kun joku päättää euron syntyneen. Ihminen ja sen luomukset eivät ole täydellisiä, mutta täydellisyyteen tulee aina pyrkiä.

Historiallisesti parhaiten taloudellisen vakauden ja arvonsa ovat säilyttäneet arvometallit kulta ja hopea eli kultastandardi. Kultastandardissa jokaista kolikkoa ja seteliä on pankin holvissa oltava täsmälleen sen verran arvometalleja. Tämä voi kuulostaa kankealta, vaikealta ja jopa kalliilta, mutta se on huomattavasti toimivampi kuin nykyjärjestelmä, jossa rahamme luo joku jossain ja määrittää sille haluamansa arvon. Siis omaisuutesi arvon, jonka ostovoima on huomenna vähemmän kuin tänään. Kultakolikolla osti puvun ja kengät tuhat vuotta sitten ja niin sillä ostaisi nykypäivänäkin.